国米本赛季前场最稳定的接球点仍然是卢卡库，他在禁区弧顶背身拿球的能力，让球队在由守转攻时有一个可以直接把球交出去的落点。但对手已经开始针对这一点做文章，尤其是在强弱侧转换的瞬间，卢卡库一旦被两人夹击，球权就很难再回来。这类针对性的防守布置在意甲并不少见，问题在于国米目前没有第二个能在同等位置稳定接应的球员。
一、包夹发生的时机
卢卡库被包夹往往不是在他刚拿球的时候，而是在他转身的那一下。防守方通常会让一名中卫贴住他的后背，另一名球员从弱侧斜向收缩，卡住他回传或横传的线路。这种夹击不追求直接断球，只要让卢卡库无法完成转身，国米的进攻就会被迫回撤。
对热那亚那场比赛，卢卡库在上半场有三次背身接球都被对方两名球员夹在中间，最终只能把球回做给后腰。这种处理本身不算失误，但球队整体的推进速度因此慢了一拍，边翼卫的前插也变得没有意义，因为球权始终停在原地。
一旦包夹形成，卢卡库本人也很难靠身体强行解决问题。他的对抗能力在意甲属于顶级，但两名防守球员同时施压时，裁判对这类身体接触的容忍度会明显下降，强行转身的结果往往是丢球或者被吹犯规。
二、恰尔汗奥卢的回撤深度
恰尔汗奥卢是国米目前最接近卢卡库的接应点，但他习惯的位置在后腰身前，而不是直接顶到锋线附近。这意味着当卢卡库被夹击时，恰尔汗奥卢需要提前前插十米左右，才能出现在可以接球的区域。
问题是恰尔汗奥卢前插之后，国米中场的保护就会变薄。巴雷拉和姆希塔良需要有人留在后场梳理，一旦恰尔汗奥卢离开原位，对手的反击就会直接面对三名后卫。这种取舍在比赛里反复出现，教练组并没有找到一个固定的解法。
对佛罗伦萨那场，恰尔汗奥卢有两次主动顶到锋线接应，ng28平台拿到球之后确实缓解了卢卡库的压力，但随后佛罗伦萨的一次快速反击，正是从他留下的空当打进去的。这种交换在强强对话里风险更大。
三、边翼卫内收的可能性
迪马尔科和邓弗里斯都具备内收到肋部接球的能力，但两人的使用方式并不相同。迪马尔科更习惯在边路起球，内收之后他的传球角度反而变少，邓弗里斯则更依赖直线冲刺，内收会让他失去最擅长的推进空间。
如果让边翼卫在卢卡库被夹击时临时内收，实质上是在锋线身后再摆一个接应点。这个点不需要持球突破，只要能接住回做球并把球分到另一侧，就能让包夹的防守球员付出代价，因为他们必须重新调整站位。
但这种调整需要边翼卫和中场之间有固定的默契。目前国米的边翼卫内收更多是临场反应，而不是训练里反复打磨过的套路，因此实际执行时经常出现两人跑到同一区域的情况，反而把中路堵死。
四、劳塔罗的站位选择
劳塔罗理论上是最合适的第二接应点，他的跑动能力和抢点意识都足够，但本赛季他的站位经常偏向左路，和卢卡库之间保持着较远的距离。这种站位有利于他接长传后直接冲击球门，却不利于在卢卡库被夹击时快速靠近。
当劳塔罗选择靠近卢卡库时，两人之间会形成一个短距离的配合区域，防守方很难同时对两人施压。对拉齐奥那场，劳塔罗有两次主动回撤到卢卡库身侧，接球后立刻分边，直接打穿了对方的中场线。
但这种站位牺牲的是劳塔罗自己的进球位置。他离球门越远，抢点的机会就越少，这也是他在部分比赛里存在感下降的原因。教练组需要决定的是，究竟要让劳塔罗承担更多组织任务，还是让他继续留在禁区内等待机会。
从目前的人员配置看，国米并没有一个天然的第三接应点可以随时顶上。锋线替补和卢卡库的类型差异较大，中场的插上又需要牺牲防守结构，因此这个问题短期内只能靠现有球员的站位微调来解决。
真正决定效果的，是卢卡库被夹击之后球队能不能在三四秒内完成一次有效的转移。只要球能顺利转移到弱侧，包夹就会自动失效，因为防守方的兵力已经集中在了强侧。国米需要的不是一个新的支点，而是让现有的接应点在正确的时间出现在正确的位置。
