伯恩茅斯这套边路打法最近被讨论得很多，但真正决定它成败的，往往不是边锋的速度，而是边卫套上那一下的时机。球队由守转攻时习惯先把球送到边线附近，由边锋持球吸引对方边后卫，边卫再从外侧插上，形成局部二打一。问题也就出在这里：套早了越位，套晚了边锋已经被逼回传，宽度优势瞬间作废。
一、宽度是怎么被拉开的
伯恩茅斯的边锋接球前通常不会贴着边线站死，而是先压到中线一带等球，等中场把球斜塞过来之后再向边路拉开。这一步的作用是把对方边后卫钉在原地，让他不敢轻易内收去保护肋部。等边锋真正拿球，防守球员已经处在被动转身的状态，回追的角度和身体朝向都吃亏。
与之配合的是边卫的起始位置。伯恩茅斯的边卫在控球阶段会压到中线偏前，但不会立刻提速套边，而是先横向移动，看边锋第一步触球往哪走。边锋选择内切，边卫就沿边线外插；边锋选择下底，边卫就收半步，留在身后做接应点。这个判断窗口只有一秒左右，却直接决定后面传出去的是低平球还是高球。
宽度真正被拉开的那一刻，ng28不是边锋拉边，而是边卫越过边锋身位的那一下。此时对方边后卫必须做选择，跟边卫，肋部就空了，不跟，边路就成了二打一。伯恩茅斯本赛季多次从这个位置送出有威胁的传中，靠的就是耐心等这个选择出现，而不是急于起球。
二、套上之后的两种走法
第一种走法是边锋内切之后回做，边卫在无人盯防的情况下从容传中。这种球落点通常找后点，因为对方中卫已经被内切的边锋带向近门柱一侧，后点往往只剩一名回追的边后卫。伯恩茅斯的中锋在这种球里更多扮演牵制角色，真正的威胁来自另一侧边锋的斜插。
第二种走法是边锋直接下底，边卫反而留在外侧做安全球选项。这种打法更适合比分领先、需要消耗时间的阶段，因为下底传中被解围之后，边卫能第一时间把球权拿回来，避免对方就地打反击。伯恩茅斯在主场领先时经常切到这个模式，传中质量未必最高，但丢球的位置更安全。
两种走法的分界点，在于对方边后卫的站位高度。对方边后卫压得靠前，伯恩茅斯更倾向第一种，用内切去撬后点空当，对方边后卫收得很深，球队则更愿意直接下底，因为此时套上的边卫容易掉进越位陷阱。这个判断由持球的中场完成，而不是边路的两个人自己商量。
三、传中质量由什么决定
传中质量的第一决定因素不是脚法，而是起脚前有没有观察时间。伯恩茅斯的边卫套上之后，如果能抬头看一眼禁区，落点通常更准，如果被对方边锋回追逼得只能低头处理，球往往又平又急，前锋很难发力。所以球队要求边锋在边卫套上之前，先用身体把回追的防守人挡在身后。
第二因素是传入禁区的角度。从边线附近传出的球弧线更大，落点更靠近点球点，从禁区角附近传出的球更贴地，适合近门柱抢点。伯恩茅斯的边卫会看中锋的跑位选角度，中锋往近门柱压就传低平球，中锋往后点绕就抬脚兜高球。这种配合需要大量重复训练才能形成默契。
第三因素是对手防线的身高结构。遇到中卫普遍高大的球队，伯恩茅斯会刻意减少高球传中，改用手递手式的低平球打前点，遇到中卫转身偏慢的球队，则更愿意把球吊到后点，让速度型边锋去追。这说明传中质量从来不是一个单纯的技术动作问题。
四、宽度换来的风险
边路投入越多，中路留出的空当就越大。伯恩茅斯的双后腰之一必须在边卫套上时主动落到边卫身后补位，否则传中一旦被解围，对方只需要一次直塞就能打到中卫身前。这也是伯恩茅斯面对反击速度快的球队时，边路配合次数会明显减少的原因，宽度带来的收益和风险是同时出现的。
另一个代价是体能分配。边卫一场比赛要完成多次三十米以上的往返冲刺，如果前六十分钟就把体能消耗掉，后三十分钟的套上质量会明显下滑，传中变成盲目起球。伯恩茅斯的轮换因此更倾向让边卫在六十分钟左右被换下，而不是先动边锋。
还有一层风险来自对手的针对性布置。一旦对方边锋愿意回追到本方底线附近，伯恩茅斯的套边就会被迫降速，因为边卫插上之后会发现前面已经站了两个人。这时候球队需要把进攻重心临时转到另一侧，或者让中场前插制造新的接应点，否则边路就会陷入反复横传的僵局。
从整条进攻链看，伯恩茅斯的边路宽度本质上是一种抢时间差的打法，用边锋的内切为自己赢得半秒，用边卫的套上为传中赢得半秒，再用落点变化为抢点赢得半秒。三个半秒叠加起来，才是这套配合真正的价值。
这套模式能不能一直用下去，取决于边卫整个赛季能否保持稳定的往返能力，也取决于边锋遇到紧逼时愿不愿意多一次回做。这两个环节不塌，伯恩茅斯就能继续用宽度把对手防线扯出缝隙，其中一环失灵，传中就会从武器变成消耗。
